📅 Published on Thursday, September 24, 2026

भारतीय चुनाव आयोग में आंतरिक टकराव का बड़ा खुलासा: दो चुनाव आयुक्तों ने 10 महीनों में 14 बार दर्ज की आपत्ति, फॉर्म 6 और ERONet के केंद्रीकरण पर उठाए सवाल

द इंडियन एक्सप्रेस की जांच रिपोर्ट के आधार पर

दी बीबीएन पोस्ट (डेस्क) बड़बिल [ रिपोर्ट: संजय सिन्हा ] - द इंडियन एक्सप्रेस की एक बड़ी जांच रिपोर्ट ने भारतीय चुनाव आयोग (ECI) के तीन सदस्यीय ढांचे के भीतर अभूतपूर्व आंतरिक टकराव को उजागर किया है, जिसके अनुसार आधिकारिक रिकॉर्ड और आंतरिक नोट्स की समीक्षा से पता चलता है कि चुनाव आयुक्त सुखबीर सिंह संधू और विवेक जोशी ने मुख्य चुनाव आयुक्त (CEC) ज्ञानेश कुमार के नेतृत्व में लिए गए फैसलों के खिलाफ नवंबर 2025 से अगस्त 2026 के बीच 10 महीनों में कम से कम 14 बार औपचारिक आपत्तियां दर्ज कीं, और दोनों आयुक्तों ने आरोप लगाया कि देशव्यापी विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) के दौरान महत्वपूर्ण नीतिगत कदम, सॉफ्टवेयर प्रतिबंध और कानूनी संशोधन उनकी जानकारी, मंजूरी या वैधानिक स्वीकृति के बिना अंजाम दिए गए, जिसके तहत 30 राज्यों और केंद्रशासित प्रदेशों में 13 करोड़ से अधिक नाम मसौदा मतदाता सूची से हटा दिए गए। रिपोर्ट के अनुसार, जुलाई 2026 में ऑनलाइन मतदाता पंजीकरण पोर्टल ने फॉर्म 6 में एक नया अनिवार्य घोषणा पत्र जोड़ा, जिसमें आवेदकों को यह बताना जरूरी कर दिया गया कि उनका या उनके माता-पिता या दादा-दादी का नाम 2000 के दशक की शुरुआत में हुए पिछले SIR के दौरान मतदाता सूची में था या नहीं, और इस पर चुनाव आयुक्त विवेक जोशी ने 16 मई को फाइल पर दर्ज किया कि फॉर्म 6 पंजीकरण अधिनियम नियम, 1960 के तहत निर्धारित है और विधि मंत्रालय द्वारा औपचारिक संशोधन पारित किए बिना इसे बदला नहीं जा सकता, जिसका चुनाव आयुक्त संधू ने 19 मई को समर्थन किया, लेकिन बदलाव बावजूद अपलोड कर दिए गए, जिसके बाद संधू ने 13 अगस्त को एक कड़ा नोट जारी करते हुए इस संशोधन को "अनधिकृत और अवैध" बताया और इसके तत्काल हटाने की मांग की ताकि उन युवा, पहली बार मतदान करने वाले मतदाताओं को उत्पीड़न या मताधिकार से वंचित होने का सामना न करना पड़े जिनके परिवार पिछले पुनरीक्षणों में छूट गए थे।

इसी तरह, ERONet के "क्रमिक केंद्रीकरण" और स्थानीय ERO की शक्तियों के क्षरण पर चुनाव आयुक्त जोशी ने मई 2026 में चेतावनी दी कि नई दिल्ली में ECI के IT प्रभाग द्वारा नियंत्रित "चुनावी मतदाता डेटाबेस का क्रमिक केंद्रीकरण" हो रहा है, और स्वतंत्र ऑडिट की मांग की, जबकि अगस्त 2026 में संधू ने दर्ज किया कि राज्य-स्तरीय चुनाव अधिकारी शिकायत कर रहे हैं कि उनके पास ERONet/ECINet पोर्टल तक पूरी पहुंच नहीं है और IT के महानिदेशक के पास कानून द्वारा जमीनी स्तर के अधिकारियों को दी गई वैधानिक शक्तियों को प्रतिबंधित करने का कोई कानूनी अधिकार नहीं है। जांच में गोवा में एक ठोस प्रभाव भी सामने आया, जहां सुप्रीम कोर्ट के निर्देश के बाद स्थानीय ERO द्वारा शामिल करने के लिए मंजूर 97 पात्र नागरिकों को अंतिम प्रकाशित सूची से बाहर कर दिया गया, क्योंकि गोवा में जमीनी कर्मचारियों ने सात दिनों में आठ आपात ईमेल भेजकर स्वीकृत प्रविष्टियों को अपलोड करने के लिए डेटाबेस एक्सेस का अनुरोध किया, लेकिन केंद्रीकृत IT प्रणाली लॉक रही, जिसके परिणामस्वरूप वे नागरिक सूची से बाहर हो गए और मतदाता पहचान पत्र से जुड़ी राज्य स्वास्थ्य योजनाओं से भी वंचित हो गए। पश्चिम बंगाल में भारी विवादित SIR के दौरान, सुप्रीम कोर्ट के आदेशों के तहत नियुक्त न्यायिक अधिकारियों ने 60 लाख फ्लैग किए गए मतदाताओं की समीक्षा की और कई लाख को फिर से शामिल किया, लेकिन इसके बाद ECI ने अदालत को सूचित किया कि उन न्यायिक रूप से मंजूर मतदाताओं को हटाने के लिए 16.10 लाख काउंटर-अपील दायर की गईं, और अगस्त 2026 में संधू ने मांग की कि यह पता लगाया जाए कि "ECI की ओर से ये अपीलें दायर करने के लिए किसे अधिकृत किया गया था और किसके द्वारा," क्योंकि न तो उन्हें, न जोशी को, और न ही पश्चिम बंगाल के मुख्य निर्वाचन अधिकारी को इस बारे में सूचित किया गया था। 16 और 24 अप्रैल को दोनों आयुक्तों ने अलग-अलग निर्देश जारी करते हुए वरिष्ठ अधिकारियों को याद दिलाया कि संचार नियमित रूप से "ECI के नाम पर" भेजे जा रहे हैं, बिना पूर्ण आयोग की अनिवार्य मंजूरी के, और यह टकराव 28 जुलाई, 2026 को चरम पर पहुंच गया जब एक आंतरिक कार्य-आवंटन आदेश ने IT/ICT प्रभाग का पुनर्गठन किया, और बिना परामर्श के जारी इस आदेश पर संधू और जोशी ने कैबिनेट सचिव टी.वी. सोमनाथन को सीधे पत्र लिखकर कार्रवाई की मांग की, और 30 जुलाई को संयुक्त रूप से उस आदेश को अलग रख दिया।

द इंडियन एक्सप्रेस की रिपोर्ट प्रकाशित होने के बाद, चुनाव आयोग ने एक बयान जारी करते हुए इन खुलासों को संदर्भित करने का प्रयास किया और कहा कि मसौदा चरणों के दौरान सदस्यों द्वारा उठाए गए नोट्स, प्रश्नों और तकनीकी सुझावों को मानक प्रशासनिक प्रथा है जो संस्थागत जांच और संतुलन सुनिश्चित करती है, और यह कि 10 महीनों में फैले 14 मसौदा नोट्स को उजागर करना एक विकृत दृष्टिकोण प्रस्तुत करता है, जिसमें हजारों सर्वसम्मति निर्णयों और संयुक्त पहलों को नजरअंदाज किया गया है। आयोग ने जोर देते हुए कहा कि सभी अंतिम प्रकाशित आदेशों में पूर्ण कानूनी अधिकार है, हालांकि द इंडियन एक्सप्रेस ने नोट किया कि ECI की प्रतिक्रिया यह स्पष्ट करने में विफल रही कि फॉर्म 6 और ERONet एक्सेस संबंधी आपत्तियां तीन में से दो आयुक्तों की लिखित मांगों के बावजूद अनसुलझी क्यों रहीं।

THE BBN POST – Hunt Fearlessly. Strike Mercilessly.